“One of the deepest questions in this field,” Nass says, “is whether media multitasking is driven by a desire for new information or by an avoidance of existing information. Are people in these settings multitasking because the other media are alluring—that is, they’re really dying to play Freecell or read Facebook or shop on eBay—or is it just an aversion to the task at hand?”
AEON 这篇长文和 Chronicle 上这篇文章结合起来看最有意思。
基本上它们共同说了这么几件事：
- 人们声称自己干正事之余刷点社交网络或者发发信息并不会影响自己，是幻觉。很多实验都证明 hyper attention 的影响是一定存在的。
- 越是感觉自己应付的来的人，往往这方面控制力越差。
- 电子产品正在伤害人们的认知能力，但它并非元凶，它只是让人们寻找 distraction 更加便捷。
- 乐于寻找 media distraction 和 poor performance 之间存在正相关。
总结起来就是 Joshua Reynolds 的这句话：
“There is no expedient to which man will not resort to avoid the real labor of thinking.” 人们为了逃避真正的思考，愿意诉诸其他任何事。
另一方面是 《Hooked: How to Build Habit-Forming Products》里提到人们习惯形成的四个阶段：trigger, action, reward, investment，并教给产品设计者从这里入手提高用户粘性。其中重要的一个点就是：让 trigger 无处不在，让 action 尽可能简单。浅尝辄止，然后下一个。
所以，如果上次 WYSIWYG 那篇里是说创作中逃避思考的途径就是不停做做做。
学习中逃避思考的途径，就是不停的换新 topic 刷刷刷。